Agresiones

El tema de esta semana en bares, oficinas y autobuses de España parece haber sido la tangana del pasado domingo en el campo de fútbol del Bilbao. Yo mismo no pude evitar ver las imágenes y fue lamentable ver cómo unos tiarrones, presuntamente deportistas duros, se propinaban semejantes caricias y caían derribados como si les hubiesen atizado con un mazo en la cara. Una agresión que no era más que teatro, mientras a lo largo de la semana hemos presenciado una serie de agresiones a las mismas víctimas y la gente ni tuerce el gesto:

La fiscalía y el ayuntamiento de Málaga intervienen pisoteando derechos de un prelado que ha osado hablar en contra de la opinión políticamente correcta. La Unión "Uropea"  ha aprobado una demencial iniciativa que significará el apoyo institucional a la agenda del lobby gay y un incremento en las presión y agresiones a la Iglesia y a las libertades. 

Curiosamente luego vienen las Naciones Unidas con su orwelliana recomendación, ¿no deberían haberla dirigido a la autora de la iniciativa "Uropea" y promotora una "educación sexual sin tabúes e interactiva" para niños ? ¿Contra los que forman parte de esa comisión y permiten matrimonios de niñas? ¿Contra los abusos cometidos por otras religiones más políticamente correctas? 

Aunque lo más demencial son los propios enemigos internos cuyas agresiones son aceptadas con resignación. Y eso por no hablar de los ataques de las Feminazis de la semana pasada ...

... aunque claro lo que le preocupa a la gente es lo que ocurrió el domingo.

Feliz día de la marmota

Hoy es el día de la marmota. Es una de esas celebraciones tan americanas y tan absurdas: se observa el comportamiento de un roedor hibernante con evidente sobrepeso para determinar si el invierno será más o menos largo. Si no hubiese sido por la genial película "Atrapado en el tiempo" habría sido una de esas curiosidades que aparecen de vez en cuando de relleno en la tele y nada más. En esa película hay una serie de escenas muy divertidas, en una de ellas el protagonista (que es el único que está atrapado en el bucle temporal) le pregunta a una desconocida dónde estudió primaria, quién fue su profesora y dónde se sentaba. En la siguiente iteración usa esa información para ligar con ella.

Precisamente por culpa de esa película el día de la Marmota ha pasado a ser representación de algo que se repite inevitablemente en el tiempo sin importar la que ocurra. En esa acepción ha arraigado con fuerza en España... donde vivimos de nuevo la misma ceremonia, el mismo ritual y las mismas promesas vacías. En el PP no han cumplido ni una sola de sus promesas electorales, desprecian a los que abandonan el partido por esa razón (entre otras), pero siguen reciclándolas una y otra y otra vez, como si pensasen que la gente no se da cuenta. Como si los del PP estuviesen atrapados en el tiempo y los votantes no fuesen más que una pobre rubia de una feria de pueblo a la que pueden engañar con información que le han sonsacado en la anterior iteración del bucle...

¡Feliz día de la Marmota Marianico y compañía! ¡Pensad en las promesas incumplidas la próxima vez que amanezca en PunxsutaGenovy!

Todas las sensibilidades

Esperanza pide hacer del PP una casa donde quepan todas las sensibilidades. ¿Todas las sensibilidades?

¿Cuál será entonces su postura en un tema como el aborto? La de un aidista convencido como Monago, la de un eugenesista como Feijoo, la rebeldía de Villalobos, la de un tibio como el ministro Gallardón, la indefinición como principio de Rajoy, la oposición de Mayor Oreja,... ¿Cuál es la postura de este PP en el que caben tantas sensibilidades? Eso por centrarme en el tema que considero más importante. Porque en cualquier otra cuestión es más de lo mismo: ¿cuál es su postura en materia de impuestos? El socialismo depredador de Montoro, la oposición del Rajoy de 2007, la feria de subidas de impuestos de Rajoy de 2013, el ejemplo de Esperanza Aguirre o el de Ana Botella. ¿Cuál en materia terrorista? ¿Cuál en el tema de la secesión de Cataluña?

No es un problema de hacer sitio a sensibilidades es tomar una postura y defenderla. Tener principios, respetarlos y así honrar a los votantes. Porque si fuese un problema de hacer sitio, parece encajar mejor un tipo como Beiras en la ensalada del PP que Ortega Lara.

Las alergias se adelantan

Tal y como se esperaba el anuncio de la presentación del nuevo partido ha provocado alergias en el PP. Maricospe (que parece pensar que las responsabilidades de gobierno son incompatibles con las responsabilidades hacia sus votantes), Maricomplejines (que pretende acaparar la derecha, el centro derecha y el centro y desactivarlos) e incluso Esperanza (a la que le preocupa que tanta buena gente se largue del PP, pero no se pregunta por las razones) han hecho declaraciones estos días. Declaraciones que han carecido de la menor autocrítica. Esperanza incluso llega a decir "Y por eso me duele que ahora patrocine un partido que defiende un programa que, en esencia, es igual al que defendemos la práctica totalidad de los que seguimos dentro". No Esperanza, no es lo que defendéis, es lo que usasteis en las últimas elecciones para captar votos y que habéis traicionado continuamente. En realidad vosotros no defendéis nada: ¿el aborto? habéis presentado un proyecto insuficiente y estáis escenificando un debate interno para desactivarlo aun más, ¿la negociación con terroristas? ilustrada por la excarcelación de etarras por "motivos de salud" o por sentencias a las que nadie hace caso, ¿la bajada de impuestos? se convierte en subidas continuas...

Lo que más me duele es que tengáis cautivos a mis padres. No hay manera de convencerlos de que les habéis traicionado: solo ven la bajada de la prima de riesgo y el ¿y si no a quién votamos? ¿A Rubalcaba? Los pobres no ven que no hay diferencia entre Rajoy y Rubalcaba. Ambos son tan alérgicos a la verdad y a la honestidad, que sus rostros deformados por la alergia ya son iguales.

¿Tenemos voz por fin?

Ha nacido un nuevo partido y tiene buena pinta: Vox. De momento me atrae lo que proponen: en lo económico liberal sin complejos, defensa de la nación española, lucha contra el terrorismo sin componendas, reforma de la constitución, reforma del estado(?) autonómico, reforma del sistema educativo, promoción de la ética y defensa de la vida y la familia.

Para mí todo eso es importante, pero la prueba del algodón será el último punto. Al menos para las europeas (romperé mi tradición de no votar nunca en una uropeas) ya tengo a quien votar sin taparme la nariz. No ganarán, estará por ver si consiguen algún escaño (creo que lo harán), pero al menos podremos votar con la conciencia tranquila de no estar vendiendo el alma al diablo. 

En el PP no ha hecho mucha gracia y supongo que contraprogramarán haciendo repetir a Mayor Oreja como cabeza de cartel. ¿Por qué se presta alguien como él a ser la imagen de una mercancía fraudulenta y caducada? No lo sé. Si no le importa ser el rostro de un partido socialista en lo económico, sin principios y claramente proabortista, allá él.

De momento mi apoyo para Vox. 

Lo importante y lo urgente

En muchos compañeros de trabajo observo una cierta tendencia a que cuando se enfrentan a varios problemas tienden siempre a atender primero lo urgente en vez de lo importante. Al PP le ocurre exactamente lo mismo. Desde que ganaron las elecciones están obsesionados únicamente por la economía. En aquellos días lo urgente era evitar el rescate. Luego lo urgente era reducir el déficit (sin tocar el gasto todo sea dicho). Luego lo urgente ha sido reducir el paro. Ahora lo urgente es dar una imagen de unidad ante la división por la cuestión del aborto...

Pero, ¿qué ha sido de lo importante? 

Siguen sin dar la batalla de las ideas ni al socialismo, ni al nazionalismo. De hecho la enésima rabieta del muy honorable y la forma en la que ha "no-reaccionado" el ejecutivo no es más que un síntoma. El Estado no existe y no se le espera en Cataluña salvo para poner más dinero.

Siguen sin afrontar ninguna de las cuestiones que iban en su programa y que preocupan a su electorado natural: el Estado se ha rendido al terrorismo, el aborto no va a ser ilegalizado (lo más probable es que la nueva ley si sale sea peor que la de Zapatero), la enseñanza sigue degenerando ideologizada y no es posible que un alumno estudie en español en cualquier punto de España.

¿Qué es lo que les va a ocurrir? Por la izquierda por más que se empeñen no van a ganar votos y por la derecha los están perdiendo a espuertas. Con mi voto que no cuenten. A partir de ahora optaré por el mal menor y buscaré una opción que me represente en cuestiones como la lucha antiterrorista, el aborto o la unidad nacional y dejaré de lado cuestiones como la economía.

El rey desnudo

En el PP están muy contentos porque a pesar de todo lo que llueve (Marianico "el breve" dixit) Cospedal dice que se mantienen las distancias con el principal partido de la oposición. ¿Cómo congratularse de mantener las distancias con algo que se desploma? Es inexplicable ver cómo decepcionan a su "electorado natural" y lo mal que lo tratan incumpliendo con todo:

• Subida de impuestos, cuando en la campaña electoral defendieron lo contrario,
• Apuesta por las renovables, lastre para el sistema eléctrico español, a las que tanto criticaban antes,
• Blandura excesiva con el terrorismo, el colmo ha sido la premura con la que han puesto en la calle a una etarra porque el tribunal Europeo de derechos humanos, ése al que nadie hace ni caso, lo ha dicho,
• Posición inexplicable en torno al aborto, primero dijeron que cambiarían la ley, luego que no, luego que sí, ahora han bloqueado la medida propuesta por UPN de exigir que las madres vean una ecografía antes, luego Célia Villalobos surge como adalid del aborto,
• Blandura excesiva con los nazionalistas catalanes con los que siguen con la táctica registrada de esperar para que el problema le estalle a otro y sacar réditos,
• Política lingüística errática dependiente de dónde gobiernen y dónde no (inmersión en Galicia y Valencia, tímida oposición en Cataluña, oposición en distinto grado en según dónde).

¿Será que quieren evitar ganar al PSOE en las próximas elecciones? ¿Será que creen que sus votantes son tontos de los cojones y se lo llaman de distintas maneras? ¿Será que Marianico está desnudo?

Responsabilidad

"Sería muy excitante organizar una revolución en España" dice el angelito que, según reconoce ha estado detrás de la llamada "primavera árabe". Sí, con algunas técnicas sencillas, entrenando activistas en "técnicas de contestación", identificando debilidades y aprovechando Internet lograron derrocar a un dictador egipcio. ¿Los egipcios quedaron más libres? Las minorías, especialmente los cristianos, son perseguidos con más saña, han ahuyentado al turismo, no se respetan las normas de la democracia y han acabado con la esperanza de mucha gente.

¿Responsabilidades? Ellos son los nuevos freedom-fighters que ahora la están liando en Siria. Donde acabaremos con un gobierno integrista y más mártires cristianos. ¿Y el señor Popovic? Podrá poner otra cabeza de dictador en el salón de casa.

Siria, ¿por qué?

Parece que finalmente se va a consumar el ataque a Siria. Será un ataque con misiles desde portaaviones, que seguramente acabará escalando... pero ¿por qué ahora? 

¿Por qué no haberlo hecho cuando gobernaba el anterior dictador y padre del actual que invadió y ocupó partes del Líbano? 

¿Por qué no hacerlo cuando el anterior dictador (y el actual) apoyó, financió y a Hezbolá? 

¿Por qué nos creemos que el dictador sirio es tan tonto que en medio de una guerra que está ganando va a hacer algo que provoque un ataque inmediato de la comunidad internacional?

¿Por qué hacerlo sin mandato explícito de la ONU?

¿Por qué hacerlo en un momento cuando el ataque significa apoyo a las milicias islamistas de al-Qaeda?

¿Por qué hacerlo después de comprobar que la primavera árabe no es más que un espejismo? 

¿Por qué hacerlo cuando es evidente que los que pagarán un triunfo de los islamistas serán los cristianos?

¿Por qué el gobierno español lo va a apoyar (que lo hará)?

¿Por qué la oposición guardará un silencio cómplice?

¿Por qué el ciudadano medio verá diferencias entre este ataque de Obama y el de Bush en Iraq?

Gibraltar, ¡eso no es nada!

Este verano ha estallado una tremenda polémica, la enésima, por la cuestión de Gibraltar. Entre los argumentos que se dan en favor de la razonabilidad o no de la posición española, llama la atención que los elementos antiespañoles (británicos, llanitos, nazionalistas periféricos e izquierda española) se hable del acoso a los gibraltareños. Y me llama la atención por algo que viví hace tres años.

Nos habíamos ido de vacaciones a Cádiz, concretamente a San Roque. Volvíamos de una excursión a Tarifa por la noche, cuando vimos un incendio hacia Algeciras. Un incendio bastante grande. Pronto nos dimos cuenta que, en realidad eran muchos incendios pequeños en torno a Algeciras y uno bastante grande en San Roque: ¡muy cerca de nuestro hotel!

Al entrar le dijimos al conserje que se veía fuego muy cerca que si había que tomar alguna precaución. Al principio se quedó sorprendido, salió a mirar y nos dijo: "No se preocupen... no es nada. Eso son los contrabandistas de Gibraltar que estarán metiendo tabaco o 'algo' por la playa. Provocan esos incendios para que los guardias no les molesten. Pero, no es nada".

En ese momento lo vi claro: si a los vecinos de la zona, no les importa que les quemen los montes cada vez que meten "algo" (es decir, droga) en sus pueblos, es que Gibraltar ya está perdido definitivamente para España y el único cambio terriorial que habrá ahí será el terreno que les vayamos cediento poco a poco.

No es el camino

Lo de esta España nuestra ya empieza a estar más allá de toda esperanza. Se preguntaba Elentir en su blog, y con razón, ¿qué esperanza hay para una sociedad que acepta un drama como el del aborto? ¿Qué esperanza hay si son más importantes las tribus (comunidades autónomas o nacionalidades) que la Nación? ¿Qué esperanza hay si la economía sigue siendo lo primero? ¿Qué esperanza hay si las prebendas disfrazadas en falsas libertades priman sobre las Libertades de verdad?

Me dan miedo las siguientes citas electorales que se presentan en el horizonte. Me dan miedo porque el PP está dilapidando la confianza que se depositó en ellos incumpliendo sistemáticamente todas y cada una de sus promesas electorales y poniendo la economía sobre los principios y el cortoplacismo sobre la economía. Me da miedo porque el PSOE no se está regenerando y sigue en su camino del "o se hace lo que yo quiero o cuando me toque mandar lo cambio todo". Me da miedo porque los que están subiendo son por un lado la izquierda más radical (IU y ERC) y por el otro la nada más absoluta.

El problema no es ya que nos se den los diagnósticos adecuados a los problemas que hay, el problema es que ya no somos capaces de ver tan siquiera cuales son los problemas. Vivimos en una sociedad enferma, cansada, sin ninguna vitalidad y sin ningún tipo de valores. 

El problema no son los casi cinco millones de parados, sino que en realidad no hay ni de lejos casi cinco millones de parados: el tamaño de nuestra economía sumergida asusta. El fraude y la corrupción impera a todos los niveles,  no hace falta mirar a la casta política o a la casa real para verlo. Hay fraude al pagar los impuestos, fraude al declarar el IVA, al contratar. Escalamos hacia abajo la corrupción, "si el de arriba roba mejor intento pillar lo mío", y hacia arriba.

El problema no es que se destine poco a educación o a investigación, el problema es que para el uso que se le da se destina demasiado. Programas estúpidos y nuevos cada legislatura, falta de disciplina y de cultura del esfuerzo, igualitarismo en los resultados que se traduce en igualar por lo bajo. La investigación universitaria es inútil y su financiación solo consigue la perpetuación de un sistema endogámico de clanes familiares o de amiguetes.

Funcionarios arrogantes con el que tienen que servir y quejicas con cualquiera que les escuche; trabajadores por cuenta ajena poco profesionales y dados al escaqueo; empresarios explotadores y sin escrúpulos que no solo aceptan la corrupción sino que la fomentan...

Incluso instituciones como la Iglesia (la única que hace algo por atenuar la situación de muchos compatriotas) no se escapa de las críticas: pasividad ante los políticos proabortistas que no dudan en ponerse la bandera de católicos, complicidad con nacionalismos sino con terroristas y hasta los hay que no dudan en caer en el mensaje de que la economía es lo primero y tratan de aportar soluciones más o menos apolilladas.

¿Quién es pues el culpable? Los culpables somos nosotros. El culpable soy YO. 

¿Qué podemos hacer? No lo sé... yo tengo miedo.

¿Gallina o gallina doble?

¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Los terroristas suicidas con varias capas de calzoncillos o la becaria responsable de una información no contrastada? ¿El reto a debatir con quien fuese o el descontrol de esfínteres ante alguien con principios que le acepta el reto? Tal vez Iñaki tenga que emular a los terroristas de la becaria y plantarse algún calzoncillo extra...

Más de lo mismo...

Hoy se ha publicado la cifra del paro, y desde que algún habilidoso anónimo hizo la imagen que pego la cifra de parados no ha cesado de subir. Aunque la cifra se han vendido como algo positivo con un descenso de unos 50.000 parados, lo cierto es que la cifra oficial es de 4.989.193 desempleados. Según algunas fuentes las razones podrían estar en el retorno de muchos inmigrantes. También es cierto que semejante cifra no es totalmente cierta, una tasa de paro real de ese tamaño implicaría seguramente disturbios callejeros y una situación bastante complicadita. Hay mucha economía sumergida que surge empujada por las medidas desesperadas de los sucesivos gobiernos, desesperadas porque son tomadas como si de un salvavidas se tratase y porque lo único que traen es más desesperación.

En las noticias de la TVE para Madrid de medio día (es lo que ponían en el sitio donde como), con un evidente sesgo prosocialista, salía Tomás Gómez el triste líder del PSOE para Madrid quejándose de que el gobierno regional estaba recortando en sanidad y que eso era jugar con la salud de los ciudadanos. Hasta ahí nada que objetar. Demagógico. Manido. Obvio.

A continuación al becario se le ha ido la cabeza y ha sacado otra noticia en la que se anunciaba que una propuesta del PP de reducir a la mitad los parlamentarios autonómicos había sido tumbada con los votos de PSOE e IU. Está visto que una cosa es la demagogia y otra los garbanzos y que hay demasiado estómago agradecido en esta triste (más que Tomás Gómez) España nuestra. Tantos que alguna diputada navarra se tiene que reunir sesenta y siete veces consigo misma para sacarse un sobresueldo. 

Hay días en los que uno piensa que esto no lo arregla ni una reencarnación ibérica de Margaret Thatcher...

¡Zas! ¡En toda la boca!

Los bancos han sido señalados como los únicos responsables de la crisis que padecemos... tienen bastante culpa, pero no toda. Y una cosa está clara, los que firmaron una hipoteca sabían que en caso de impago habían de responder con el conjunto de sus bienes presentes y futuros. Otra cosa es que se hayan usado cláusulas abusivas y eso debería ser perseguido. Pero si no pagas la hipoteca: tu casa es del banco. Es así de triste, pero es lo que dice la ley. Como cristiano creo que tengo la responsabilidad de hacer algo al respecto, por ejemplo, colaborando económicamente con organizaciones que hacen algo para paliar la situación de los que se han visto en la calle. 

Robar a otros no es la solución. Robar a otros en nombre de los pobres, no es la solución: es robar.

Por otra parte, los partidos políticos se han aprovechado de financiación de los bancos (y sobre todo de cajas de ahorros) que no se han preocupado en devolver. Cuando un partido recibe un préstamo de un banco ese préstamo recibe automáticamente la calificación de impagado: nadie los paga. Por lo que si tomas medidas populistas que perjudican al que te presta dinero y no te lo pide luego, te expones a...

¡Zas! ¡En toda la boca!

Las posibilidades de diversión para los amantes del cine de miedo pueden crecer exponencialmente. ¿Qué harán los partidos? ¿Nuevos decretos populistas aunque hundan al país? 

En algo tenía razón Malthus...

Al menos hay algo que empieza a escasear en el mundo: el espacio. Señores, tengo que anunciar que ya no cabe un tonto más. Será necesario desarrollar tecnologías para reubicarlos en el espacio. Ya no me refiero solo a los tontos patrios, que también, esta vez desde Estados Unidos nos vienen dos noticias que ponen en evidencia hasta donde llegan la tiranía de lo políticamente correcto y la de la estupidez más estúpida. Parece haber una competencia por ver quién logra tratar de vejar a la Iglesia Católica y al sentido común de la forma más absurda. Desde los regres hispánicos empeñados en ponerse en ridículo a los estadounidenses que quieren recuperar terreno, uno se pregunta si en el campo de lo que se llaman los progres, el Falete de Pyong-Yang no será el tuerto...

Animales mitológicos

El otro día, leyendo en la página de Tom Woods, me tropecé con esta frase, o mejor dicho pregunta, de Robert Higgs: 

"¿Crees en algo de esto: el pies grandes, el unicornio, el abominable hombre de las nieves, Santa Claus, el centauro, el buen gobierno, el cíclope, los elfos, las hadas, los trasgos, un político honesto, el monstruo del lago Ness, las sirenas, las ninfas, el poltetgeist, una solución política a un problema social, las valquirias, el hombre lobo, un programa de gobierno que sea temporal?"

Y me dio por pensar en seres mitológicos... y sus equivalencias con sistemas políticos:

• El dragón: poderoso, hermoso y peligroso, este poderoso ser podría equipararse con el anarco-capitalismo. Podría ser el sistema perfecto, pero es también el más peligroso al quedar todo al margen de un árbitro-estado. Las posibilidades de combustión espontánea son muy elevadas.  
• La quimera: un ser una cabeza de león, una cabeza de cabra y una de serpiente en la cola. Un sistema que pretenda servir a la "clase trabajadora", al partido y al estado. Los conflictos entre cabezas parecen servidos, ¿no se comerá la cabeza de león a la de la cabra? ¿No envenenará la serpiente a las otras? El socilalismo parece representado por esta bestia.
• El unicornio: un hermoso caballo con un cuerno en la frente. Sólo se acercará a las vírgenes y una copa hecha con su cuerno detectará los venenos. Parece el animal del distributismo, parece hermoso y perfecto, pero ¿cómo se pone en práctica? ¿Si sólo se aproxima a doncellas vírgenes de qué sirve en el mundo real?
• La sirena: mitad mujer y mitad pez, atrae a los marineros con su canto. Parece representar la economía de mercado regulada por el estado (el sistema dominante actual en distintos grados). Parece hermosa, con una mitad perfectamente adaptada al agua (libre mercado) y otra no apta para vivir fuera del agua (la regulación estatal). Parece condenada a ahogarse.
• El rinoceronte: es una mezcla de dragón y unicornio. Libre mercado casi extremo con mecanismos de regulación a través de un estado mínimo. Vale no es un animal mitológico, es la mezcla de dos... que resulta que es viable. Es el liberalismo austriaco. 
• El catoblepas: con su cuerpo de búfalo y cabeza de cerdo podría confundirse con el anterior, de hecho mucha gente lo confunde... aunque son bichos muy diferentes. El catoblepas tiene o mirada letal o aliento venenoso según las versiones. Es el neoliberalismo... sea eso lo que sea.

¡Hoy es el día de la marmota!

Y no me refiero a la película... que también.

Me refiero a la actual situación desatada por los escándalos de corrupción en el PP. Además en el peor momento para España. El jueves se lo decía a mis padres y no acababan de estar de acuerdo aunque no eran capaces de negarlo: la culpa es única y exclusivamente del PP. Me dirán algunos "¡claro! ¡Los corruptos que están descubriendo son del PP!" Y tendrán casi toda la razón. Otros me dirán "Pero la cuantía de las corruptelas no son comparables con casos del pasado" y tendrán casi toda la razón.

La imagen completa de lo que quiero transmitir es la siguiente. La corrupción es casi lo peor en lo que puede caer un cargo público, incluso en la escala de recibir unos trajes o unas corbatas... pero el PP, el gobierno de España y España no estarían pasando por esto si cuando saltó el caso Gurtel se hubiese hecho una limpieza completa: cayese quien cayese. Pero sobre todo nada de esto estaría pasando si el PP no tuviese la costumbre de pasar página, de ese falso respeto a las instituciones manifestado en no procesar a malos gestores.

Si se hubiese ido hasta las últimas consecuencias en el caso de los EREs... no estaríamos viendo a dirigentes andaluces socialistas clamando contra la corrupción.

Si se estuviese yendo a por todas en el caso de las corruptelas en Cataluña... no estaríamos viendo a dirigentes independentistas catalanes recientemente procesados sacando pechito.

Si no se hubiese corrido un tupido velo sobre el caso Faisán... el lider de la oposición sería otro.

Si no se hubiese caído en lo de excarcelar humanitariamente a etarras... los ciudadanos confiarían más en la justicia.

Si no se hubiese pasado página con los GAL y el señor X estuviese en la cárcel... probablemente nada de lo anterior sería relevante ahora.

Si, en general, primase la justicia...

Aunque claro, para eso debería ser independiente, que no se pudiese hacer un uso partidista y que el punto principal del programa del PP no fuesen los complejitos y una falsa autoconfianza en que no se puede caer en la corrupción.

Mientras eso no cambie: ¡Feliz día de la marmota!

PD: creo que el invierno (económico) se va a alargar muuuuucho en España.

Del Cielo a España

Imaginaba Nilo María Fabra (el equivalente español de Julio Verne) en su "Del Cielo a España" una visita de incógnito del apóstol Santiago a la España de finales del siglo XIX. En realidad son dos visitas, en la primera de las cuales cabalgando por la Mancha es arrestado por indocumentado, su caballo requisado y él metido en un calabozo. Toma la apariencia del boticario del pueblo y se interesa por las elecciones que están a punto de celebrarse. Anima a los lugareños a cumplir con su deber ciudadano y elegir a los mejores representantes y consigue que se unan... en su contra y a favor de los caciques locales. En la segunda visita, intenta determinar qué es lo que más desean los españoles y ve que es eliminar el gobierno y distribuir riqueza, pero lo único que consigue es el caos y desórdenes civiles. Finalmente decide deshacer el milagro y volver al Cielo.

Viene esto a cuento por lo de la entrada del otro día de posibles alternativas a la democracia. En realidad el problema no es solo la forma que adquiera la democracia o las reformas que necesite, es un problema de actitud, de formación, de prejuicios. Me temo que me voy a poner pesimista. La mayoría social en España se define como progresista, como de izquierdas, ¿refleja eso algo ideológico? No, simplemente es pura pereza. Se critica al que tiene, no porque realmente se le crea un explotador sino porque tiene y la mayoría de nuestros compatriotas quiere tener sin trabajar, sin esfuerzo. ¿Las pruebas? Bono loto, quinielas, loterías varias, cupones de la ONCE, bingos, casas de apuestas... la corrupción de los políticos se critica no porque se perciba que está mal en sí o porque se sienta que al robar de lo público se roba a uno: en muchos casos es pura envidia. Se critica lo que otros hacen, no porque se crea que está mal, sino porque no encaja en el estereotipo, se piensa mal o porque se percibe como una crítica velada a la propia inacción o pereza. ¿Las pruebas? No hay más remitirse a las críticas que generó el donativo de Amancio Ortega, la labor de Cáritas o las críticas continuas a la Iglesia. La mayoría es antipatriota, por pereza mental, somos antiespañoles porque se percibe que es lo progre, lo políticamente correcto.

Estamos atrapados en un laberinto: las reformas necesarias en nuestra democracia no se podrán acometer sin un cambio en la mentalidad de los españoles, pero la mentalidad de los españoles no cambiará sin reformas. ¿Qué nos queda? No desfallecer, predicar con el ejemplo. Honestidad, trabajo, patriotismo, defender los principios, la familia, nuestra fe, nuestra cultura...