El bosque de los...

El nombre está mal elegido. No puede ser el Bosque de los Recuerdos. En estos diez años, las víctimas solo han recibido indiferencia por parte de los que podían hacer algo (¿El Bosque de la Indiferencia de la Casta?), han recibido homenajes vacíos en los aniversarios (¿El Bosque del Homenaje Huero?), han recibido un uso como arma contra las propias víctimas (¿El Bosque de la Repugnante Manipulación?), han recibido condecoraciones (¿El Bosque de la Condecoración de Cartón?). Han recibido muchas cosas, pero no han recibido ni respuestas, ni justicia:

• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos quién planeó los atentados,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos quién los ejecutó,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos qué explosivos se usaron,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos quién colocó las pruebas falsas,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos quién ordenó la destrucción de los trenes,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos quién filtró información a los medios en los días posteriores,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos por qué la policía parecía obedecer más al que entonces era el partido de la oposición que al propio gobierno,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos por qué los sucesivos gobiernos han callado,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos por qué los jueces no han hecho nada,
• Ni las víctimas, ni el resto de la sociedad sabemos por qué los medios de comunicación se han limitado a repetir consignas como loros...

No sabemos nada.

El Debate sobre el Estado de la Nación

No ha habido sorpresas, el debate sobre el estado de la nación ha discurrido por los cauces que se esperaban. La maquinaria que se puso en marcha hace dos años con el triunfo del PP sigue sin chirriar lo más mínimo. La evidente recuperación económica que ha experimentado España en apenas dos años basándose en un recorte sin precedentes en el gasto público estatal y, sobre todo, autonómico (solo posible por la amplia mayoría popular en casi todas las administraciones nacionales, autonómicas y locales) y en una bajada de impuestos a imagen y semejanza del modelo madrileño ha hecho que las críticas por la dura y necesaria reforma del rígido mercado laboral español que arreciaron en el anterior debate sobre el estado de la nación se diluyan en las cifras de la espectacular caída del paro. 

La reforma de la justicia, que acaparó tantas críticas desde las filas de nacionalistas y socialistas en la anterior cita, apenas tuvo reflejo en esta ocasión. Eso se debe por una parte a la evidente mejora del funcionamiento de la justicia que ha llegado hasta el ciudadano de a pié y a la mejora de su imagen tras las durísimas condenas por casos de corrupción en Andalucía (tan debilitante para el socialismo imperante y los sindicatos en esa región), Cataluña (que ha neutralizado la postura de los nacionalistas al tener que enfrentarse a otras urgencias distintas de la defensa de la "identidad nacional") y Valencia (dónde el proceso ha sido presentado como una autocrítica y depuración del partido popular de manera que, previsiblemente, tendrá poco impacto en la siguiente cita autonómica). Finalmente la otra cuestión polémica en el anterior debate que fue la de la lucha antiterrorista, ha sido ignorada por la oposición al evidenciarse que el desmantelamiento policial del entramado etarra y sus sucursales políticas ha sido total y que Bildu y el resto de franquicias etarras no servirán de aliados para un eventual retorno al gobierno autónomo vasco.

La tímida ofensiva socialista se ha reducido a la lucha de las ideas, esa que por fín está librando el partido del gobierno. Sorprendió que desde las bancadas socialistas se insistiese en la cuestión de la reforma de la ley del aborto pues la solidez de su postura se puso en evidencia tras el debate televisado del pasado mes de noviembre. En esa ocasión, los ministros de justicia y sanidad, respaldados por media docena de juristas, médicos y científicos se enfrentaron con representantes del PSOE, IU, CiU y PNV. Los "técnicos" que acompañaban a los ministros vapulearon ante las cámaras a los "expertos" de la oposición entre los que se contaba la exministra Aído que protagonizó algunos momentos bochornosos. 

Otro de los caballos de batalla del primer partido de la oposición ha sido la cuestión nuclear, aunque apenas pueden apelar a razones ideológicas para oponerse. La suspensión de la moratoria nuclear ha acabado con el problema del déficit tarifario de las eléctricas (al que renunciaron el pasado mes de junio a cambio de la explotación de media docena de centrales nucleares de nueva generación), reducirá la dependencia energética española del exterior y, de momento, ha absorbido una gran cantidad de desempleados procedentes de la construcción.

La reforma educativa y la recuperación de competencias autonómicas recibió más críticas desde las filas nacionalistas que desde las socialistas, pero, en cualquier caso, los portavoces de estos evidenciaron tener su mente más en los procesos judiciales abiertos contra los principales partidos nacionalistas periféricos y en el desplome en las encuestas que en reverdecer pasados laureles.

Parece claro que el PP podrá avanzar en la reforma constitucional a finales de la legislatura y en una nueva ley de partidos y, de hecho, la intervención final del presidente parecía apuntar en ese sentido.

No sé por qué he contado todo esto, en realidad yo quería contar que ayer me quedé dormido en el tren al volver a casa y soñé una cosa muy rara.

Mucho buenismo y pocas soluciones

Don Jorge,

Esto es una respuesta a su entrada, en realidad es más un comentario extenso. Como ya he comentado alguna vez junto a mi centro de trabajo suele pedir un hombre joven de origen africano. No va mal vestido y desde hace algún tiempo veo que dispone de un teléfono móvil. ¿A qué ha venido a España me suelo preguntar? No tiene un trabajo digno, aunque parece que su actividad actual le reporta beneficios. Probablemente envíe a su país de origen algo de dinero que llegará con el mensaje de "venid para acá que se puede ganar mucho más dinero que allí y sin sudar". ¿Al darle dinero realmente le estamos ayudando o no estaremos acaso fomentando que otros se arriesguen en el camino y mueran? 

Se me ocurren muchas objeciones al buenismo que denuncia, pero me centraré en dos:

No creo que la solución a los problemas de ese hombre, de los que se acumulan en la frontera en Ceuta o en Melilla y los de los países de origen se solucionen con un papeles para todos. No voy a apelar al argumento de que "somos un país con más de un 25% de paro en medio de una tremenda crisis", supongamos que eso es accesorio que pudiésemos asumir el coste de subvencionar la alimentación, el alojamiento y la sanidad de una población el doble que la nuestra ¿Estaríamos ayudando a sus países de origen? No, se vendría a España todo aquel que pudiese completar el camino, los mejor formados, los más emprendedores. De vez en cuando enviarían un poco de dinero con el que sus familias sobrevivirían un poco mejor. Pero esos países seguirían con las mismas infraestructuras, los mismos gobiernos corruptos (corrompidos por las ayudas gubernamentales), sus agricultores seguirían sin poder exportar bloqueados por las políticas proteccionistas de las políticas agrarias comunes y encima se habría largado del país la parte de la población más emprendedora y joven. A cambio de tener nuestras calles de gente viviendo de nuestra caridad estaríamos matando el futuro de otros países.

Otro problema que le veo a ese buenismo es que en la caridad hay que ejercerla usando lo de uno. Yo puedo y debo, según mi conciencia, ser caritativo con lo mío, si lo soy con lo de todos ¿no estaré extorsionando al que no quiere serlo en la misma manera que yo? Si además lo soy usando lo que ese tercero necesita, ¿no estaré robando?

¿Soluciones? Se me ocurren varias y más eficaces que el buenismo: acabar con las políticas agrarias comunes europeas, liberalizar el comercio y permitir que los productores agrícolas de esos países puedan exportarnos sin las trabas que les ponemos para proteger a nuestros agricultores. Deberíamos reconvertir nuestro sector agrario a otros sectores más competitivos entonces. Que ellos nos vendan tomates, plátanos y trigo y nosotros a ellos tractores, herramientas y medicinas.

Un saludo

Feliz día de la marmota

Hoy es el día de la marmota. Es una de esas celebraciones tan americanas y tan absurdas: se observa el comportamiento de un roedor hibernante con evidente sobrepeso para determinar si el invierno será más o menos largo. Si no hubiese sido por la genial película "Atrapado en el tiempo" habría sido una de esas curiosidades que aparecen de vez en cuando de relleno en la tele y nada más. En esa película hay una serie de escenas muy divertidas, en una de ellas el protagonista (que es el único que está atrapado en el bucle temporal) le pregunta a una desconocida dónde estudió primaria, quién fue su profesora y dónde se sentaba. En la siguiente iteración usa esa información para ligar con ella.

Precisamente por culpa de esa película el día de la Marmota ha pasado a ser representación de algo que se repite inevitablemente en el tiempo sin importar la que ocurra. En esa acepción ha arraigado con fuerza en España... donde vivimos de nuevo la misma ceremonia, el mismo ritual y las mismas promesas vacías. En el PP no han cumplido ni una sola de sus promesas electorales, desprecian a los que abandonan el partido por esa razón (entre otras), pero siguen reciclándolas una y otra y otra vez, como si pensasen que la gente no se da cuenta. Como si los del PP estuviesen atrapados en el tiempo y los votantes no fuesen más que una pobre rubia de una feria de pueblo a la que pueden engañar con información que le han sonsacado en la anterior iteración del bucle...

¡Feliz día de la Marmota Marianico y compañía! ¡Pensad en las promesas incumplidas la próxima vez que amanezca en PunxsutaGenovy!

Todas las sensibilidades

Esperanza pide hacer del PP una casa donde quepan todas las sensibilidades. ¿Todas las sensibilidades?

¿Cuál será entonces su postura en un tema como el aborto? La de un aidista convencido como Monago, la de un eugenesista como Feijoo, la rebeldía de Villalobos, la de un tibio como el ministro Gallardón, la indefinición como principio de Rajoy, la oposición de Mayor Oreja,... ¿Cuál es la postura de este PP en el que caben tantas sensibilidades? Eso por centrarme en el tema que considero más importante. Porque en cualquier otra cuestión es más de lo mismo: ¿cuál es su postura en materia de impuestos? El socialismo depredador de Montoro, la oposición del Rajoy de 2007, la feria de subidas de impuestos de Rajoy de 2013, el ejemplo de Esperanza Aguirre o el de Ana Botella. ¿Cuál en materia terrorista? ¿Cuál en el tema de la secesión de Cataluña?

No es un problema de hacer sitio a sensibilidades es tomar una postura y defenderla. Tener principios, respetarlos y así honrar a los votantes. Porque si fuese un problema de hacer sitio, parece encajar mejor un tipo como Beiras en la ensalada del PP que Ortega Lara.

Las alergias se adelantan

Tal y como se esperaba el anuncio de la presentación del nuevo partido ha provocado alergias en el PP. Maricospe (que parece pensar que las responsabilidades de gobierno son incompatibles con las responsabilidades hacia sus votantes), Maricomplejines (que pretende acaparar la derecha, el centro derecha y el centro y desactivarlos) e incluso Esperanza (a la que le preocupa que tanta buena gente se largue del PP, pero no se pregunta por las razones) han hecho declaraciones estos días. Declaraciones que han carecido de la menor autocrítica. Esperanza incluso llega a decir "Y por eso me duele que ahora patrocine un partido que defiende un programa que, en esencia, es igual al que defendemos la práctica totalidad de los que seguimos dentro". No Esperanza, no es lo que defendéis, es lo que usasteis en las últimas elecciones para captar votos y que habéis traicionado continuamente. En realidad vosotros no defendéis nada: ¿el aborto? habéis presentado un proyecto insuficiente y estáis escenificando un debate interno para desactivarlo aun más, ¿la negociación con terroristas? ilustrada por la excarcelación de etarras por "motivos de salud" o por sentencias a las que nadie hace caso, ¿la bajada de impuestos? se convierte en subidas continuas...

Lo que más me duele es que tengáis cautivos a mis padres. No hay manera de convencerlos de que les habéis traicionado: solo ven la bajada de la prima de riesgo y el ¿y si no a quién votamos? ¿A Rubalcaba? Los pobres no ven que no hay diferencia entre Rajoy y Rubalcaba. Ambos son tan alérgicos a la verdad y a la honestidad, que sus rostros deformados por la alergia ya son iguales.

¿Tenemos voz por fin?

Ha nacido un nuevo partido y tiene buena pinta: Vox. De momento me atrae lo que proponen: en lo económico liberal sin complejos, defensa de la nación española, lucha contra el terrorismo sin componendas, reforma de la constitución, reforma del estado(?) autonómico, reforma del sistema educativo, promoción de la ética y defensa de la vida y la familia.

Para mí todo eso es importante, pero la prueba del algodón será el último punto. Al menos para las europeas (romperé mi tradición de no votar nunca en una uropeas) ya tengo a quien votar sin taparme la nariz. No ganarán, estará por ver si consiguen algún escaño (creo que lo harán), pero al menos podremos votar con la conciencia tranquila de no estar vendiendo el alma al diablo. 

En el PP no ha hecho mucha gracia y supongo que contraprogramarán haciendo repetir a Mayor Oreja como cabeza de cartel. ¿Por qué se presta alguien como él a ser la imagen de una mercancía fraudulenta y caducada? No lo sé. Si no le importa ser el rostro de un partido socialista en lo económico, sin principios y claramente proabortista, allá él.

De momento mi apoyo para Vox. 

Lo importante y lo urgente

En muchos compañeros de trabajo observo una cierta tendencia a que cuando se enfrentan a varios problemas tienden siempre a atender primero lo urgente en vez de lo importante. Al PP le ocurre exactamente lo mismo. Desde que ganaron las elecciones están obsesionados únicamente por la economía. En aquellos días lo urgente era evitar el rescate. Luego lo urgente era reducir el déficit (sin tocar el gasto todo sea dicho). Luego lo urgente ha sido reducir el paro. Ahora lo urgente es dar una imagen de unidad ante la división por la cuestión del aborto...

Pero, ¿qué ha sido de lo importante? 

Siguen sin dar la batalla de las ideas ni al socialismo, ni al nazionalismo. De hecho la enésima rabieta del muy honorable y la forma en la que ha "no-reaccionado" el ejecutivo no es más que un síntoma. El Estado no existe y no se le espera en Cataluña salvo para poner más dinero.

Siguen sin afrontar ninguna de las cuestiones que iban en su programa y que preocupan a su electorado natural: el Estado se ha rendido al terrorismo, el aborto no va a ser ilegalizado (lo más probable es que la nueva ley si sale sea peor que la de Zapatero), la enseñanza sigue degenerando ideologizada y no es posible que un alumno estudie en español en cualquier punto de España.

¿Qué es lo que les va a ocurrir? Por la izquierda por más que se empeñen no van a ganar votos y por la derecha los están perdiendo a espuertas. Con mi voto que no cuenten. A partir de ahora optaré por el mal menor y buscaré una opción que me represente en cuestiones como la lucha antiterrorista, el aborto o la unidad nacional y dejaré de lado cuestiones como la economía.

Mas tiene dos preguntas... yo tengo alguna más.

La pregunta al final serán dos: “¿Quiere que Cataluña se convierta en un Estado? Sí o no”; y a continuación, en caso afirmativo: “¿Quiere que este Estado sea independiente? Sí o no”. Pero a mí me parece un trabalenguas:

• ¿Cómo se contarán los votos? ¿Se contarán los noes a la primera o solo los síes a la segunda?
• Si los catalanes quieren un Estado pero que no sea independientes, ¿eso significa que Cataluña pasaría a ser un estado libre asociado al estilo de Puerto Rico? ¿No tendríamos voz entonces los restospañoles para oponernos? ¿Significa que pasaría a ser un estado al estilo de California o Utah? ¿Estarían dispuestos a ceder atribuciones entonces? ¿El resto de los españoles no tendríamos voz ni voto en esto y España pasaría a ser un estado federal por voluntad de una parte de los españoles?
• Si la participación es del 30% y los votos a favor son el 95%, ¿qué pasaría?
• ¿Quiénes votarían? ¿Los residentes en Cataluña? ¿Los nacidos en Cataluña? ¿Los nacidos y residentes? ¿Los hijos de nacidos? ¿Los afiliados a determinados partidos? ¿Quién va a estar en ese censo que elabora la Generalidad?
• Dado que el único antecedente de una parte de un país de la UE que se independiza es el de Argelia que no está dentro de la Unión Europea ni se le espera y que ya les han dicho desde Bruselas por activa y por pasiva que no estarían en la Unión Europea, ¿por qué insisten en decir que sí estarían?
• Si restospaña trata tan mal a Cataluña, ¿por qué su gobierno regional no cree que el tiránico gobierno español vaya a retirarles las subvenciones con que les oprime?
• Si Cataluña se independizase tendría selección de fútbol propia, pero ¿cómo es posible que sus equipos vayan a seguir jugando la liga española? Si el Barcelona no consiguiese plaza europea, ¿la tendría automáticamente por ser catalán?

Me da la sensación de que lo único que buscan es la fórmula de tener todas las ventajas, pero sin ningún inconveniente, es decir, que los restospañoles pasemos a ser una colonia suya.

Lo que está mal

A la luz de los acontecimientos que se suceden en nuestra querida piel de toro desde que Marianico Rajoy nos... nos... desde que Marianico dormita en el palacio de la Moncloa, me preguntaba el otro día cuales deberían ser las principales preocupaciones de los españoles en las encuestas del CIS.

En una primera aproximación llegué a algo así como esto:

1. Los políticos,
2. El paro provocado por los disparates económicos que proponen y aprueban los políticos,
3. Los problemas económicos provocados por los disparates económicos que proponen y aprueban los políticos,
4. La situación de la Justicia provocada por los disparates que proponen y aprueban los políticos,
5. La mala calidad de la enseñanza en España a causa de los disparates que proponen y aprueban los políticos,
6. La financiación de los sindicatos debida a los disparates que proponen y aprueban los políticos,
7. La inestabilidad en Oriente Medio, especialmente en Siria, provocada por los disparates que proponen y aprueban los políticos.

Pero ayer volviendo a casa en coche me puse a pensar y, como la madre Teresa, me di cuenta que lo que estaba mal era yo. Me explico, lo que está mal es el españolito de a pié. Podemos justificarlo como Luis del Pino en que la casta política lo  ha hecho muy bien al desarmar totalmente a la sociedad civil hasta el punto de hacernos tragar la suelta de etarras y delincuentes peligrosos como la derrota de ETA. Pero en el fondo es que no hacemos nada realmente por oponernos.

¿En qué pensaba yo ayer? Me fijaba en cómo conducimos. La mayoría de la gente ignora las señales a menos que indiquen que la carretera está cortada... o que hay un radar o que se vea un coche de la policía. Las normas de conducir, y en general todas las normas, se respetan únicamente si hay riesgo de sanción inmediata. Las facturas sin IVA, el fraude en la declaración de la renta, las descargas ilegales...

Esta semana también se anuncia una reforma en el código penal que suponía, entre otras muchas cosas, sancionar con hasta seiscientos mil euros el interrumpir una misa. Los argumentos de los que discutían esta noticia en los comentarios contenían lo siguiente:

1. "Es la prueba de que el gobierno del PP está controlado por los curas"... tal vez sea por eso que mantiene la política abortista tradicional del PPSOE y no hayan tocado ni una coma de esa ley,
2. "Habría que dejar de dar dinero a la Iglesia de la declaración de la renta, ¡fuera casilla!"... en realidad el problema es que no hay casillas para decidir si se les da dinero o no a judíos, musulmanes o evangélicos que lo recibirían igual aunque nadie decidiese darles nada y, por supuesto, que no hay casillas para sindicatos y partidos políticos (aunque esta semana el PP haya reconocido que más del 80% de su presupuesto procede de subvenciones),
3. "Es un ataque a la libertad de la gente"... efectivamente, de los que están celebrando algo y se les ataca por ello,
4. "Sería lo mismo interrumpir una clase de yoga"... sí, al igual que es lo mismo interrumpir una sesión del congreso que la reunión de los jugadores de chapas del número cinco de la avenida de la Constitución de Móstoles,
5. Por supuesto los tradicionales comentarios en torno a la pederastia...

La nuestra es una sociedad enferma y ahora mismo no sé si nuestros políticos son la causa o un síntoma más. ¿Qué opináis?

Hoy hace trece años. Aquella mañana de lunes entraba a trabajar un poco más tarde, dábamos cobertura a la oficina de Londres y a mí me iba a tocar cubrir su horario de nueve a seis hora española. Llegaba un poco más tarde... no recuerdo por qué. Recuerdo que pensé cruzar la Avenida de Badajoz un poco más arriba para pasar por el cajero automático y sacar dinero, pero en el último momento cambié de opinión. Según cruzaba el paso de cebra oí un ruido, como una traca enorme. Miré hacia el cruce con Torrelaguna y vi, a cámara lenta, cómo un coche explotaba y volaba por encima de un autobús de la EMT. Una mujer cayó al suelo a mi lado. 

Maldije a los malnacidos que habían hecho estallar un coche al paso de un autobús. ¿Por qué un autobús? Vi a dos personas correr hacia allá y no pensé más. Jurando en hebreo llegué a la puerta del bus, alguien salía con  un herido, entré y ayudé a salir a una mujer joven que sangraba por la cabeza. Alguien, de una peluquería o un gimnasio o lo que fuese sacó una esterilla y la tumbamos. Me preguntó por su bolso y entré de nuevo en el autobús. No lo vi. Dos personas estaban junto al conductor. Su cara estaba destrozada por los cristales, que a modo de metralla, le habían golpeado de lleno. Está muerto, pensé. Alguien se puso a mover el autobús y me bajé a ver a la mujer. Me fijé entonces en el amasijo de  hierros que había sido un coche y que ardía en un jardín. Está muerto, pensé.

Oí entonces las primeras sirenas y alguien, un policía, nos pidió que nos largásemos de allí que el coche podía estallar de nuevo. El que trataba de mover el autobús solo consiguió que chocase con otro vehículo estacionado que ya ardía. Corrimos calle abajo hasta el semáforo en el que me sorprendió la tragedia. 

Me puse en camino a la oficina maldiciendo a los que lo habían hecho. Llegué y me puse a contar esto mismo, lo que había visto. Entonces me vino el bajón, no podía contenerme y me tuve que ir a casa. Tumbado en el sofá vi las noticias y me enteré de que en la masa de hierros que era el coche que había volado sobre el autobús habían muerto un magistrado del Tribunal Supremo llamado José Francisco de Querol y Lombardero, un  policía nacional llamado Jesús Escudero García y un conductor llamado Armando Medina Sánchez, que el conductor del autobús llamado Jesús Sánchez Martínez no estaba muerto, aunque sí muy grave. El pobre murió al cabo de una semana. Cuarenta kilos de dinamita habían hecho volar un coche por encima de un autobús segando cuatro vidas, aunque gracias a Dios el autobús iba prácticamente vacío.

Hoy hace trece años y desde entonces cada vez que oigo un petardo o una explosión lo recuerdo. Aunque yo tuve suerte y no me pasó nada, pero mucha gente no ha sido tan afortunada han muerto, han sido heridos o han perdido seres queridos. Mucha gente ha luchado contra los terroristas, ha ayudado a las víctimas. Lástima que nuestros políticos miopes y cortoplacistas desprecien esto, lástima que un gobierno cobarde un pusilánime desprecie a sus votantes y a las víctimas.

El rey desnudo

En el PP están muy contentos porque a pesar de todo lo que llueve (Marianico "el breve" dixit) Cospedal dice que se mantienen las distancias con el principal partido de la oposición. ¿Cómo congratularse de mantener las distancias con algo que se desploma? Es inexplicable ver cómo decepcionan a su "electorado natural" y lo mal que lo tratan incumpliendo con todo:

• Subida de impuestos, cuando en la campaña electoral defendieron lo contrario,
• Apuesta por las renovables, lastre para el sistema eléctrico español, a las que tanto criticaban antes,
• Blandura excesiva con el terrorismo, el colmo ha sido la premura con la que han puesto en la calle a una etarra porque el tribunal Europeo de derechos humanos, ése al que nadie hace ni caso, lo ha dicho,
• Posición inexplicable en torno al aborto, primero dijeron que cambiarían la ley, luego que no, luego que sí, ahora han bloqueado la medida propuesta por UPN de exigir que las madres vean una ecografía antes, luego Célia Villalobos surge como adalid del aborto,
• Blandura excesiva con los nazionalistas catalanes con los que siguen con la táctica registrada de esperar para que el problema le estalle a otro y sacar réditos,
• Política lingüística errática dependiente de dónde gobiernen y dónde no (inmersión en Galicia y Valencia, tímida oposición en Cataluña, oposición en distinto grado en según dónde).

¿Será que quieren evitar ganar al PSOE en las próximas elecciones? ¿Será que creen que sus votantes son tontos de los cojones y se lo llaman de distintas maneras? ¿Será que Marianico está desnudo?

La rabieta tiene un precio

Nos dicen que la deuda de Restospaña con Cataluña es de 9.376 millones. Ni 9.400, ni 9.300, ni 10.000. Exactamente 9.376 millones. Se trata de una cantidad respetable, nada menos que billón y medio de pesetas. Pero es algo menos de lo que ha tenido que enchufar el estado opresor, para que la nacioncita oprimida pague los sueldos de los funcionarios, meta algo de dinero en la sanidad... y pague el mantenimiento de embajadas y demás chiringuitos familiares en el extranjero. 

Nos dicen que esa deuda se debe atribuir a infraestructuras e inversiones previstas y no cumplidas. ¿Cuánto le deben las distintas administraciones, solamente en Cataluña, a proveedores? Se quejan amargamente de todo lo que paga en impuestos Cataluña y lo poco que recibe. 

Se dice también que el caso de Madrid es más sangrante que paga más de tres veces más y recibe algo menos que Cataluña. ¿Cómo madrileño me siento oprimido? No. Madrid, al igual que Cataluña, no paga impuestos: los pagamos los habitantes de Madrid y los habitantes de Cataluña. ¿Son distintos? Sí, según el municipio en el que te toque vivir pagas una cosa u otra, unos tienen suerte y viven en un municipio bien gestionado y pagan poco, otros viven en municipios mal gestionados (como Madrid) y les crujen de mala manera. Pero de esto no se quejan los nacionalistas. Según la comunidad en la que vivas, algunas han suprimido impuestos como la comunidad de Madrid y otras no. Pero de esto tampoco se quejan los nacionalistas. En cuanto al IRPF todos pagamos lo mismo... en realidad no: depende de la renta que tengas. Rentas más altas pagan más, rentas más bajas pagan menos. Existe además una progresividad que hace que las rentas más altas paguen más y las más bajas paguen menos o no paguen.

¿Qué es lo que ocurre? Que comunidades con renta per cápita más alta como Madrid, Baleares, Navarra o Cataluña tendrán más ciudadanos ricos que pagarán tipos más altos por rentas más altas y comunidades como Extremadura, Andalucía o Canarias tendrán más ciudadanos menos ricos que pagarán tipos más bajos por rentas más bajas. ¿Es injusto? Como le digo al de mi sucursal cuando presento la declaración de la renta "siempre es una sensación agridulce pago mucho, es que he ganado mucho; pago poco es que he ganado poco". Es lógico que comunidades con una gran población que además tiene muchos ciudadanos con rentas altas paguen más impuestos que otras con menos ciudadanos o rentas más bajas. Es lógico que las inversiones en infraestructuras lógicamente tiendan a favorecer regiones más desfavorecidas.

¿Se maltrata a Cataluña o a Madrid por eso? Supongo que si vives en Pedralbes o la Moraleja te indignará que pagues tantos impuestos para pagar unos servicios que no disfrutas y que se hagan inversiones en Badajoz, Soria o Jaén. Si eres originario de Soria y ves los pueblos abandonados, sin infraestructuras ni reales, ni previstas, con la única perspectiva de la despoblación y el abandono, las afrentas reales o imaginarias de nacionalistas catalanes y vascos, en cuyos territorios el "opresor" Franco construyó tanta industria y que se alimentaron del sudor y el esfuerzo de tantos emigrantes que salieron de las dos Castillas, de Andalucía, de Extremadura, de Galicia y de tantos otros lugares donde no se invirtió nada, me parecen melindres de un niño malcriado.

Melindres que tienen un precio: 9.376 millones. Mucho dinero para una rabieta, poco dinero para montar tanto jaleo.

Pido perdón

Pido perdón por los mártires, porque ellos tenían una Razón para morir, mientras que sus pobres verdugos solo tenían la sinrazón. 

Pido perdón porque ellos marcaron con su sangre un valiente camino que, nosotros, sus Hijos en la fe no nos atrevemos a dar muchas veces. Aunque a ellos los disparaban con fusiles y a nosotros con tópicos y desprecios.

Pido perdón por no alzarme contra esos tibios que desde dentro de la Iglesia predican la equidistancia o sirven a dos amos.

Pido perdón por haber traicionado su memoria con mi voto. Por no reclamar a los gobiernos de España más respeto, más tolerancia y más coherencia.

Pido perdón por mis cobardías de cada día. Por no saber dar testimonio como ellos hicieron y como hacen otros hermanos. 

Esto suena mejor, pero...

Estimado Percival,

He leído la última entrada de tu blog y esto se acerca un poco más a lo que yo, en mi humilde opinión,  creo que necesitamos en España. Simplemente chequea entradas en los blogs de Elentir o Archipiélago Duda y verás una propuesta más sólida que la tuya. No te lo tomes a mal, me parecen bien tus propuestas (sobre todo viniendo de alguien de, disculpa el término, la casta política), pero son muy pobres. 

Sí, está muy bien que los políticos tengan más responsabilidad de cara a sus votantes. Pero no creo que las circunscripciones uninominales cambien eso. ¿Porqué? Porque en determinadas circunscripciones la gente votará al candidato que ponga determinado partido, piensa en un pueblo andaluz en el que parte de la población depende de peonadas del PER, piensa en lugares como Madrid capital... Es más un problema de cultura política: en España no hay casi votantes, hay hooligans de uno u otro partido. Tampoco hay políticos que defiendan un programa, hay legionarios que, salvo para mover la silla del que está por encima en el partido, no se mueven de lo que les marcan.

Sí, está muy bien eso de que el que la hace la paga. Pero, ¿cómo conseguir eso cuando los jueces de las instancias superiores de la justicia son elegidos por los partidos políticos? Es un hueso tan sabroso que ningún partido querrá soltarlo.

Sí, está muy bien la reducción del gasto público, de la presión fiscal y la burocracia. Pero, ¿qué significa una reducción? ¿Una pequeña poda o la desaparición del estado de las autonomías? ¿Y la presión fiscal significa bajar de los niveles de Dinamarca (en términos de PIB per capita reales) o bajar hasta niveles de países con rentas per capita similares al nuestro?

Sí, está muy bien eso de democratizar la estructura interna de los partidos. Pero, la democracia interna no lo es todo. Tal vez es más importante el compromiso de defender unos principios incluso aunque eso  signifique no formar parte del gobierno. 

Sí, está muy bien la financiación voluntaria de partidos. Pero, debería haber auditorías externas muy rigurosas para evitar la financiación ilegal de los mismos y que el ser miembro de un partido, un sindicato o algún tipo de gobierno (local, autonómico o nacional) sea un agravante en el caso de ser condenado por un delito económico o de tráfico de influencias.

No me malinterpretes, me parecen muy bien tus propuestas y un enorme salto en relación con lo que propuso Esperanza Aguirre y que tanto te gustó, pero son insuficientes. Poco más que un lavado de cara.

Atentamente, 

Russell

Infierno, purgatorio, cielo, Cataluña

Cada día que pasa estoy más convencido, los nazi-onanistas catalanes no quieren la independecia de Cataluña, lo que quieren implementar es el cielo en la tierra. ¡Qué digo el cielo! Los que se porten bien en el cielo bajarán a Cataluña. 

Las razones, que me impulsarán a solicitar la doble nacionalidad catalana-restospañola (aunque como madrileño, no se yo si me la darán) son las siguientes:

1. Cataluña pertenecerá a la Unión Europea desde el  momento en el que se independice... por más que algunos ignorantes digan lo contrario.
2. La moneda seguirá siendo el euro... lo quieran o no en la Unión Europea.
3. Los impuestos bajarán y el paro se reducirá a la mitad... aunque para estar parado haya que exigir el nivel C de catalán o proceder a su deportación a Restospaña.
4. La renta per cápita será un 9% superior a la media de los quince países de la Unión con mayor renta... y el que no se lo crea que lo repita quince veces muy muy muy deprisa.
5. Los catalanes tendrán doble nacionalidad catalana-restospañola automáticamente, con lo que podrán beneficiarse de lo mejor de Restospaña sin pagar sus impuestos... (como los restospañoles son tontitos no nos..., digo, no se darán cuenta).
6. No habrá problemas en Cataluña... eso se quedará en Restospaña.
7. En cualquier caso, si nada de eso se cumple será porque Restospaña nos roba y debe devolvernos la franja de Aragón, Valencia, las Baleares, ese cachito de Murcia, Alger y el Rosellón.

En fin que yo también quiero eso, más una cesta cada mes con un jamón de Guijuelo un par de botellitas de Vega Sicilia, dos pagas cada mes, el doble de vacaciones, perder cinco kiletes, correr los cien metros como Bolt, nadar como Phelps, ser más alto y más listo.

El manicomio nacional

Los acontecimientos de la pasada Diada han dado un giro inesperado... ¿inesperado?

Cuando parecíá que el nacionalismo catalán iba a culminar su camino dejando en papel mojado la constitución, acabando con cinco siglos de unidad nacional y convirtiendo en un paraíso terrenal Cataluña... de golpe los medios, la oposición y hasta el gobierno nos muestran que ese no es el ogro más temido. El monstruo que nos destruirá es otro: el ogro es la ultra-derecha.

Los contendientes son otros.

En una esquina tenemos al espantajo de los espantajos. El monstruo de los monstruos: la ultraderecha. Les apoyan nada menos que unos pocos cientos de nostálgicos del franquismo y desencantados. Apenas se oponen a ellos los nazionalistas, la oposición de izquierdas y la mayor parte del gobierno del PP. Cuentan con poderosos medios de comunicación, como... como... con poderosos medios de comunicación. 

En la otra tenemos a los demócratas entre los demócratas. Los maestros del "seny": los nazionalistas catalanes. Les apoya aproximadamente la mitad de la población catalana (los otros tendrán que apoyarles o largarse). Políticamente apenas cuentan con el apoyo de los partidos nacionales de izquierda, parte del gobierno y la indiferencia del presidente (que en el fondo espera que el problema le estalle a su sucesor). A diferencia de los ultraderechistas apenas cuentan con medios de comunicación, las televisiones autonómicas catalanas, la Sexta, Cuatro, Telecinco, la TVE, El País, Público y la prensa catalana. Les critican por mostrar el apoyo de la infancia catalana, por reinterpretar la historia y por defender esa reinterpretación. Pero guardan además otra carta: las cloacas del estado parecen apoyarles.

Esta tarde accidentalmente he visto Cuatro (estaba en el gimnasio y había una tele encendida) y cómo clamaban contra el terrible peligro que supone la ultraderecha para la seguridad del Estado. ¡Qué conveniente que ante el mayor desafío planteado a la libertad, a la democracia y a la convivencia de los españoles reaparezca el espantajo de la extrema derecha! ¡Qué conveniente que no se sepa nada de la carta de Rajoy a Mas! ¡Qué conveniente! ¡Qué poco me han sorprendido las noticias que vinculan a algunos de los detenidos con el CNI!

Carta a Esperanza Aguirre

Querida Esperanza,

Y lo digo bien pues siempre te he tenido más simpatía que a ningún otro político. No he estado de acuerdo con todas tus decisiones, propuestas o declaraciones, pero me ha parecido siempre que tenías las cosas claras, que eras competente y que si alguien podía dirigir de manera adecuada este país eras tú.

Hoy circulando por la prensa digital me he tropezado con un editorial laudatorio en LibertadDigital escrito por Pércival Manglano acerca de un artículo publicado por ti en la página del PP. "Una declaración de intenciones". "... aboga por una profunda regeneración de la política". "Una transformación en profundidad del sistema". No he podido evitarlo y enseguida he pinchado en el enlace para leerlo. Ha llegado la hora. 

Me ha decepcionado.

¿Es que la solución al problema que tenemos en España con la casta política se reduce a cómo se eligen los representantes en los partidos? Te contaré un secreto a mí me importa exactamente un comino cómo se eligen los representantes de los partidos. Me da igual que escojan al más listo, al que tenga el mejor bigote, al que gane un sorteo o el que hable más idiomas. Me da igual... mientras sea consecuente, sea honrado, cumpla lo que prometa y asuma responsabilidades, pero de verdad. 

Yo también soy un admirador del sistema británico y cuando me junto con mis amigos y unas cervezas para arreglar este país siempre me deshago en loas a dicho sistema, pero... el problema no es ese. Da lo mismo que las listas sean abiertas, o cerradas, que se conozca apenas al primer nombre de la lista o ni eso. Da lo mismo, mientras nuestros dirigentes no se den cuenta que están representando a unas ideas, a unos principios y unos valores avalados por los votantes. Que no están ahí para pisar moqueta. Cuando voto, quiero que al que yo vote gane, pero sobre todo quiero que, aunque no gane, defienda los principios que se supone que representa. Creo que fue en Eslovenia donde el partido liberal que formaba parte del gobierno, lo dejó caer porque mantenerlo suponía incumplir su programa. ¡Qué envidia! ¿Cómo es el sistema electoral esloveno? No tengo ni idea, pero yo quiero un partido liberal así.

Tu "declaración de intenciones" me ha parecido pobre. Muy pobre. Pero supongo que no se puede esperar más de un partido que presume de defender una cosa en toda España y defiende cosas distintas en cada comunidad, no se puede esperar nada de un partido que incumple sistemáticamente su programa, de un partido que no respeta a sus votantes. ¿Recuerdas cuando Pedro Castro llamó tontos de los cojones a los votantes del PP? Estuvo muy mal, como lo está que el PP trate como tontos de los cojones a sus votantes a diario.

En fin, querida amiga, si esto es lo que quieres traer en tu vuelta a la política mejor te quedas con tu familia.

Un abrazo